Discover and read the best of Twitter Threads about #FrankVandenbroucke
Most recents (4)
demorgen.be/ts-b0b0f8a3 via @demorgen
Kijk @rvdwalle @LucSels #HermanVanGoethem @barteeckhout. Dit vind ik niet correct.
Een link naar EvaluatieNu.be of vermelding van #EvaluatieNu kon er niet bij? Mogen de lezers zelf niet oordelen of jullie kritiek steek houdt?
1/7
Kijk @rvdwalle @LucSels #HermanVanGoethem @barteeckhout. Dit vind ik niet correct.
Een link naar EvaluatieNu.be of vermelding van #EvaluatieNu kon er niet bij? Mogen de lezers zelf niet oordelen of jullie kritiek steek houdt?
1/7
#EvaluatieNu is in @demorgen helemaal niet aan bod gekomen. De website-link of tekst *enkel* in @detijd, in onze eigen opiniebijdrage dan nog.
Maar vage en ongefundeerde kritiek erop, zonder duidelijke verwijzing ernaar, dat kan dan weer wel?
Proper.
2/7
Maar vage en ongefundeerde kritiek erop, zonder duidelijke verwijzing ernaar, dat kan dan weer wel?
Proper.
2/7
En dan de kritiek zelf.
Vooringenomenheid? Revanchisme? Dat kan tellen als impliciete beschuldigingen, @rvdwalle.
100% ongegrond.
Wie bepaalt trouwens welk standpunt 'vooringenomen' is? De #GEMS? #FrankVandenbroucke? De pers? De rectoren?
Of een onafhankelijke evaluatie?
3/7
Vooringenomenheid? Revanchisme? Dat kan tellen als impliciete beschuldigingen, @rvdwalle.
100% ongegrond.
Wie bepaalt trouwens welk standpunt 'vooringenomen' is? De #GEMS? #FrankVandenbroucke? De pers? De rectoren?
Of een onafhankelijke evaluatie?
3/7
#FrankVandenbroucke is weer in zijn element in #DeZondag: ongehinderd door feiten.
dezondag.be/de-zondag/actu…
Een 🧵.
De échte reden waarom het aantal besmettingen weer daalt is dat de meeste mensen de voorbije 6 maand een #Covid-infectie hebben doorgemaakt.
Zo simpel is het.
1/10
dezondag.be/de-zondag/actu…
Een 🧵.
De échte reden waarom het aantal besmettingen weer daalt is dat de meeste mensen de voorbije 6 maand een #Covid-infectie hebben doorgemaakt.
Zo simpel is het.
1/10
"Wie symptomen heeft, moet zich laten testen."
Met welk doel dan wel? Alleen testlaboratoria worden hier beter van.
Wie ziek is, #Covid19, griep, of iets anders, moet voorzichtig zijn met zwakkeren. Geen test voor nodig.
Tests alleen nodig wanneer een arts dat nodig acht.
2/10
Met welk doel dan wel? Alleen testlaboratoria worden hier beter van.
Wie ziek is, #Covid19, griep, of iets anders, moet voorzichtig zijn met zwakkeren. Geen test voor nodig.
Tests alleen nodig wanneer een arts dat nodig acht.
2/10
"Laat ons eerlijk zijn:"
... waarna #FVDB iets oneerlijk zegt:
"deze pas stimuleert mensen om zich te laten vaccineren."
Er is in Belgie namelijk geen evidentie voor een betenisvolle stijging van de vaccinatiegraad tgv die pas (integendeel).
Bovendien: dit is onethisch.
3/10
... waarna #FVDB iets oneerlijk zegt:
"deze pas stimuleert mensen om zich te laten vaccineren."
Er is in Belgie namelijk geen evidentie voor een betenisvolle stijging van de vaccinatiegraad tgv die pas (integendeel).
Bovendien: dit is onethisch.
3/10
Er is nogal wat te doen rond de nieuwe preprint van @LyngseF en collega's.
medrxiv.org/content/10.110…
Fantastisch werk, maar belangrijk goed te interpreteren. Ik ben nog niet door alle details door, maar toch al wat bedenkingen.
1/9
medrxiv.org/content/10.110…
Fantastisch werk, maar belangrijk goed te interpreteren. Ik ben nog niet door alle details door, maar toch al wat bedenkingen.
1/9
Eerst even vergelijken met hun vorige preprint:
medrxiv.org/content/10.110…
Toen zag men geen *significant* verschil in transmissibility tss Omicron (BA.1) en Delta.
Nu, met meer data, blijkt VE tegen transmissibility van BA.1 na 2 doses ~onbestaande, en na booster marginaal.
2/9
medrxiv.org/content/10.110…
Toen zag men geen *significant* verschil in transmissibility tss Omicron (BA.1) en Delta.
Nu, met meer data, blijkt VE tegen transmissibility van BA.1 na 2 doses ~onbestaande, en na booster marginaal.
2/9
Wat susceptibility betreft liggen de nieuwe resultaten wel nog in de lijn van de vorige preprint, met een Odds Ratio van iets minder dan 0.5 (booster vs geen immuniteit).
(Zie verder voor wat dat betekent voor de Vaccine Effectiveness.)
3/9
(Zie verder voor wat dat betekent voor de Vaccine Effectiveness.)
3/9
Draad over het #GEMS-advies.
tl;dr:
Dit is niét de stem van de wetenschap.
Het is de stem van een bubbel wetenschappers, die embargo's nodig heeft en geen toetsing of debat verdraagt, en vervuild is door ethische stellingnames en politieke keuzes.
Langetermijnvisie? Nihil.
1/n
tl;dr:
Dit is niét de stem van de wetenschap.
Het is de stem van een bubbel wetenschappers, die embargo's nodig heeft en geen toetsing of debat verdraagt, en vervuild is door ethische stellingnames en politieke keuzes.
Langetermijnvisie? Nihil.
1/n
Omicron wordt 1x(!) vernoemd. Men focust op de huidige Delta-golf die de piek wellicht bereikt heeft, iig in Vlaanderen.
Waar Omicron vernoemd wordt, maakt men een op zijn minst wetenschappelijk zeer betwistbare aanname: dat de Delta-golf bedwingen zal helpen tegen Omicron.
2/n
Waar Omicron vernoemd wordt, maakt men een op zijn minst wetenschappelijk zeer betwistbare aanname: dat de Delta-golf bedwingen zal helpen tegen Omicron.
2/n
Het omgekeerde is wetenschappelijk minstens even verdedigbaar: de infectie-boosters dankzij de (intussen gestabiliseerde!) Delta-golf zal de Omicron-golf helpen bufferen. Hulp die we zullen kunnen gebruiken.
Deze hypothese wordt zelfs niet vermeld.
3/n
