Discover and read the best of Twitter Threads about #Evaluierungsbericht
Most recents (5)
Die Kritik am #Evaluierungsbericht zu den #Corona-#Maßnahmen wächst. Fehlende Literaturrecherche, handwerklich schlecht gemacht, Studien selektiv und falsch zitiert: Was Forschende an dem Bericht beanstanden, habe ich hier zusammengefasst (€): via @SZ sz.de/1.5615543
Und für alle, die nicht hinter die Bezahlschranke kommen oder wollen, gibt es hier Servicelinks zu fundierter Kritik am #Evaluierungsbericht auf Twitter von @Friedemann1 @EckerleIsabella @matthiaslinden ... und es gibt noch viel mehr, was ich gar nicht alles erwähnen kann/konnte.
"Verschlechterung der Grundgesundheit durch verschobene medizinische Behandlungen und nicht erkannte Erkrankungen und damit Einschränkung der Behandlungsoptionen"
sind lt. #Evaluierungsbericht 🥁 Wirkungen der Lockdown-Maßnahmen.
Und "Zunahme von Verlusterlebnissen durch Tod".
sind lt. #Evaluierungsbericht 🥁 Wirkungen der Lockdown-Maßnahmen.
Und "Zunahme von Verlusterlebnissen durch Tod".
Nicht das Verschieben von Operationen und Krebsuntersuchungen wegen voller ITS, nicht das Verschieben und Versäumen von Kontrollterminen aufgrund von - berechtigter - Angst vor Infektion, nicht das Volllaufen der Kliniken durch Öffnungsorgien sei schuld, sondern der Lockdown.
Ernsthaft. #Streeck oder wer auch immer, hat tatsächlich "Zunahme von Verlusterlebnissen durch Tod" als Wirkung von Lockdown-Maßnahmen behauptet.
Ohne Lockdown hätte es also was? Weniger Verlusterlebnis gegeben, wenn Opa auf ITS erstickt oder weniger Tote, deren Verlust man hat?
Ohne Lockdown hätte es also was? Weniger Verlusterlebnis gegeben, wenn Opa auf ITS erstickt oder weniger Tote, deren Verlust man hat?
Warum kann sich der Staat nicht einfach ehrlich hinstellen und zugeben, dass es eine zutiefst politische Entscheidung ist, welche Maßnahmen wann, wo, wie und von wem verlangt werden.
Da hilft weder "#Evaluierung" vom Wildtyp ohne Impfung noch ein Raten, was im Herbst kommen mag.
Da hilft weder "#Evaluierung" vom Wildtyp ohne Impfung noch ein Raten, was im Herbst kommen mag.
Und ob einem alle Maßnahmen gefallen oder nicht - wir haben eine Regierung gewählt - im Bund und im jeweiligen Land - die solche Entscheidungen treffen soll.
Das sind nur Menschen und die bauen auch Scheiße, aber die haben Möglichkeiten der Info, die wir nicht so haben.
Das sind nur Menschen und die bauen auch Scheiße, aber die haben Möglichkeiten der Info, die wir nicht so haben.
Und genau das ist der Grund, warum mich der Missbrauch vom eigentlich brutal ehrlichen #Evaluierungsbericht durch die FDP so 🤮.
Die sind sogar zu feige zu sagen: wir, die 11,5% Pupser der #Ampel WOLLEN keine Maßnahmen im IfSG.
Uns egal, welche und ob wirksam oder nicht.
Die sind sogar zu feige zu sagen: wir, die 11,5% Pupser der #Ampel WOLLEN keine Maßnahmen im IfSG.
Uns egal, welche und ob wirksam oder nicht.
Ergebnis der #Evaluierung, welches gerade unter den Teppich gekehrt wird: Lange, schwache Lockdowns seien nicht so wirkungsvoll. Mmh... wer hat denn nur immer wieder kurze, harte Lockdowns gefordert... & wurde von den gleichen, die das jetzt ausschlachten, beschimpft? #NoCovid
Hey, fast so, als ob der #Evaluierungsbericht dieser Position vollkommen Recht gibt: volksverpetzer.de/kommentar/hart…
Natürlich ist das jetzt von uns gecherrypicked - der #Evaluationsbericht sagt quasi gar nichts aus & hat keine Ergebnisse, weil er zu früh kam & Daten noch nicht da sind. Wir wollten nur zeigen, dass man es auch anders herum machen kann als die #Querdenker, die das ausschlachten.
Hier der Link zum #Evaluierungsbericht des #Sachverständigenrat. Brisant: Am Bericht haben gleich fünf Mitglieder aus Klaus Stöhrs covid-strategie.de mitgearbeitet. Dazu Verharmloser wie Matthias Schrappe, Kai Schulze und Thomas Wieland. Wurde der Ausschuss unterwandert? 
Kann man nur zustimmen.
Herr @StefanHuster, können Sie erläutern, wie es zu der Auswahl der hinzugezogenen Expert:innen kam?
