Discover and read the best of Twitter Threads about #اِناره
Most recents (2)
#دگردیسی_عیسی_به_محمد (4)
2- در جستجوی مکه (بخش سوم)
تا اینجا بررسی کردیم که اولین کتب اسلامی، حداقل 150 تا 200 سال بعد از محمد نوشته شده است و این امر اعتبار این کتابها را زیر سوال میبرد
و در ادامه گفتیم قرآن و راویان اسلامی توصیفاتی از مکه یا شهر مقدس کرده اند که
👇
2- در جستجوی مکه (بخش سوم)
تا اینجا بررسی کردیم که اولین کتب اسلامی، حداقل 150 تا 200 سال بعد از محمد نوشته شده است و این امر اعتبار این کتابها را زیر سوال میبرد
و در ادامه گفتیم قرآن و راویان اسلامی توصیفاتی از مکه یا شهر مقدس کرده اند که
👇
هیچکدام با شهر مکه امروزی سازگاری ندارد و به این نتیجه رسیدیم که مکه ی سده ششم و هفتم میلادی، به احتمال بسیار زیاد شهر پترا در جنوب اردن امروزی (سوریه ی سده هفتم) است، پترا شهریست که با تمام توصیفات راویان اسلامی، همخوانی دارد
👇
👇
قسمت قبل با طرح این سوال بسته شد که ایا دلیل دیگری هست که ما را به سمت پترا رهنمون کند؟
در این قسمت پاسخ این سوال را بررسی میکنیم
دن گیبسون نویسنده کتاب #جغرافیای_قران، که این نظریه را ارائه میدهد، قبله ی تمام مساجد و بناهای صد سال ابتدایی اسلام را مورد بررسی قرار میدهد
👇
در این قسمت پاسخ این سوال را بررسی میکنیم
دن گیبسون نویسنده کتاب #جغرافیای_قران، که این نظریه را ارائه میدهد، قبله ی تمام مساجد و بناهای صد سال ابتدایی اسلام را مورد بررسی قرار میدهد
👇
#دگردیسی_عیسی_به_محمد (2)
در قسمت قبل بررسی کردیم که مورخان اسلامی، خیلی دورتر از محمد تاریخی ایستاده اند، اما در این قسمت میخواهیم نظرات دن گیبسون را بررسی کنیم؛ قبل از شروع این بحث، تاکید میکنم، دن گیبسون نمیخواهد وجود تاریخی محمد را زیر سوال ببرد، ولی 👇
در قسمت قبل بررسی کردیم که مورخان اسلامی، خیلی دورتر از محمد تاریخی ایستاده اند، اما در این قسمت میخواهیم نظرات دن گیبسون را بررسی کنیم؛ قبل از شروع این بحث، تاکید میکنم، دن گیبسون نمیخواهد وجود تاریخی محمد را زیر سوال ببرد، ولی 👇
بدون هیچ تردیدی میخواهد، وجود تاریخی شهر #مکه، شهری که بعنوان خاستگاه اسلام معرفی شده است را زیر سوال ببرد، دن گیبسون در طی دو دهه تحقیقات، جغرافیای خاورمیانه ی سده هفتم میلادی را بررسی میکند، و تناقض های روایات اسلامی را در مورد شهر مکه نشان میدهد. ولی 👇
به کلیت تاریخ های اسلامی درباره وجودِ تاریخیِ پیامبری به نام محمد کاری ندارد.
در اینده میبینیم، که پرفسور اولیگ و موسسه #اِناره با بررسی اثار به جا مانده، با یک منطق متفاوت از دن گیبسون، به نتایج او میرسد، و البته تحقیقات تیم اولیگ، وجود تاریخی محمد را هم زیر سوال میبرد
👇
در اینده میبینیم، که پرفسور اولیگ و موسسه #اِناره با بررسی اثار به جا مانده، با یک منطق متفاوت از دن گیبسون، به نتایج او میرسد، و البته تحقیقات تیم اولیگ، وجود تاریخی محمد را هم زیر سوال میبرد
👇
