Discover and read the best of Twitter Threads about #skogsbruk
Most recents (7)
Ord som används om andras analys av agitatorer som anser sig veta det bästa för svenskt skogsbruk
- gravt missvisande
- samhällsfarliga
- lobbyister
- vulgäralternativ
- renodlat extremscenario
- monokulturer
- brutala
Låt oss gå igenom vad som påstås
🧵/1
svd.se/a/zE9m2q/debat…
- gravt missvisande
- samhällsfarliga
- lobbyister
- vulgäralternativ
- renodlat extremscenario
- monokulturer
- brutala
Låt oss gå igenom vad som påstås
🧵/1
svd.se/a/zE9m2q/debat…
Först förenklas. Nämns endast ett av många påbud från @EU_Commission när antal processer utmanar svenskt #skogsbruk. Och vi har inhemska rörelser som smutskastar skogsbruket -vilket inte nämns.
Istället schablon: statens & skogsnäringens konsekvensanalyser är samhällsfarliga.
/2
Istället schablon: statens & skogsnäringens konsekvensanalyser är samhällsfarliga.
/2
Magstarkt säga att virkesförsörjningen inte hotas. Närmast orwellskt - hyggesfritt är egentligen inte hyggesfritt och tillväxtminskningarna har vi tänkt bort med utvalda referenser.
Och förslagen är inga förslag.
Så invalideras seriösa analyser med några tangenttryckningar.
/3
Och förslagen är inga förslag.
Så invalideras seriösa analyser med några tangenttryckningar.
/3
Så har ännu en körbärsplockad forskningspublicering fått fötter och används mer eller mindre nogräknat som propaganda mot vårt #skogsbruk i flera kanaler.
Dags därför att gå igenom vad som egentligen framkommit.
/1 🧵
agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.10…
Dags därför att gå igenom vad som egentligen framkommit.
/1 🧵
agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.10…
Det handlar om en Commentary, inte en Research Article, i tidskriften "Earth's Future".
Commentary innebär att det är en notis snarare än en regelrätt och nydanande vetenskaplig analys som publicerats. Innehållet förefaller alltså inte hålla måttet för en full artikel.
/2
Commentary innebär att det är en notis snarare än en regelrätt och nydanande vetenskaplig analys som publicerats. Innehållet förefaller alltså inte hålla måttet för en full artikel.
/2
@Lundsuni drar ändå på i marknadsföringen, kallar det "ny studie" och skriver att "Svenska gamla skogar försvinner – kan vara minne blott om 50 år" .. "med nuvarande skövlingstakt"
Både felaktiga och taktlösa påståenden av lärosätet.
/3
forskning.se/2022/11/09/sve…
Både felaktiga och taktlösa påståenden av lärosätet.
/3
forskning.se/2022/11/09/sve…
Reportrar på @dagensnyheter fortsätter presentera sin alldeles egna bild av hur #skogsbruk och #klimat samverkar och kallar det "fakta"
Den cirkulära bioekonomin är viktig för omställningen, så en del kompletteringar av påståenden är på sin plats.
/1 🧵
dn.se/sverige/koldio…
Den cirkulära bioekonomin är viktig för omställningen, så en del kompletteringar av påståenden är på sin plats.
/1 🧵
dn.se/sverige/koldio…
Nej, förklaringen är att utsläppen räknas vid avverkning av träden och därför inte ska dubbelräknas.
Kolbalansen mellan tillväxt, avgång och avverkning är en vital del i klimatrapporteringen.
Och Sverige går sedan många år kraftigt plus.
/2
Kolbalansen mellan tillväxt, avgång och avverkning är en vital del i klimatrapporteringen.
Och Sverige går sedan många år kraftigt plus.
/2
Nej, inte därför
Oavsett om biogen el fossil CO2 sugs upp är det ett negativt utsläpp
Finessen att använda biogena utsläpp (BECCS) är att den cirkulära bioekonomin, som är viktig för omställningen, då går ÄNNU mer plus
CCS på fossilt är däremot konstgjord andning för klimatet
/3
Oavsett om biogen el fossil CO2 sugs upp är det ett negativt utsläpp
Finessen att använda biogena utsläpp (BECCS) är att den cirkulära bioekonomin, som är viktig för omställningen, då går ÄNNU mer plus
CCS på fossilt är däremot konstgjord andning för klimatet
/3
Så dags igen. Några forskare använder sina egna modellberäkningar hämtade från en (1) egen publicerad artikel som politiskt argument att #skogsbruk i Sverige bör strypas.
Inte riktigt så som forskning förväntas bidra till samhällets övervägningar. /1
svd.se/a/abPjk4/debat…
Inte riktigt så som forskning förväntas bidra till samhällets övervägningar. /1
svd.se/a/abPjk4/debat…
Det skulle bli förfärligt många och spretiga debattartiklar om enskilda modelleringar av forskare som anser sig ha sett ljuset ska marknadsföras såsom grund för stora och avgörande politiska beslut.
Ett katastrofalt kackalorum i det offentliga rummet. /2
Ett katastrofalt kackalorum i det offentliga rummet. /2
Nämnda modellberäkningar har fö kritiserats kraftigt inom den vetenskapliga diskussionen av ledande internationella skogsforskare för tveksamma antaganden och metoder: /3
iopscience.iop.org/article/10.108…
iopscience.iop.org/article/10.108…
I den intensiva debatten om #skog har det blivit legitimt att ifrågasätta #klimat nyttan från #skogsbruk och skogsprodukter. Olika delar av miljörörelsen argumenterar hårdfört att #skog i Sverige helst ska stå orörd för mest klimatnytta.
De har fel.
/1
skyddaskogen.se/skogen/
De har fel.
/1
skyddaskogen.se/skogen/
Tyvärr är det attraktivt att spela på avverkning av träd som något negativt och känslomässigt oönskat. Bilder på motorsågar, timmervältor och hyggen används oblygt och osakligt i kampanjmaterial och debattartiklar. /2
svd.se/overge-modelle…
svd.se/overge-modelle…
Det är däremot en utmaning att presentera fakta i målet, för det är många och ganska komplexa samband.
Det finns massor av kunskap, från många års skogsforskning och erfarenheter. Debatten ignorerar ofta detta. Men klimatutmaningen är alltför viktig för sådan förnekelse. /3
Det finns massor av kunskap, från många års skogsforskning och erfarenheter. Debatten ignorerar ofta detta. Men klimatutmaningen är alltför viktig för sådan förnekelse. /3
Inför påskhelgen kunde det vara bra att repetera en del fakta om #skog #skogsbruk och #skogsindustri för att städa lite i debatten.
Och vare sig man sopar eller flyger till #Blåkulla behövs ju ett kvastskaft av trä. /1
Och vare sig man sopar eller flyger till #Blåkulla behövs ju ett kvastskaft av trä. /1
Det kan vara enklare förstå hur mycket skog vi har om man fördelar det på alla som bor i Sverige. /2
Kanske jämföra det med några urbana företeelser? /3
Är det nyhetstorka eller är ett omkok på granskning av Sveriges #skogsbruk över ett söndagsuppslag vad @dagensnyheter prioriterar? Fler röster kommer förvisso till tals, men svepande kritik består.
Dags att kommentera i mer detalj vad som skrivs. /1
dn.se/sverige/darfor…
Dags att kommentera i mer detalj vad som skrivs. /1
dn.se/sverige/darfor…
Tesen som drivs (igen) är att sk "hyggesfritt" skogsbruk är överlägset "trakthyggesbruk" samt att det finns ett etablissemang som struntar i denna "sanning".
Av kortsiktigt profitbegär åsamkas därmed skada både för skogsägare, biologiska mångfalden och det globala klimatet. /2
Av kortsiktigt profitbegär åsamkas därmed skada både för skogsägare, biologiska mångfalden och det globala klimatet. /2
Till saken hör att frågan debatterats under mycket lång tid vilket visas av detta inlägg i DN 17 januari 1900. Frågan har varit föremål för forskning & myndigheter i över 100 år. Förut dominerade avkastning och virkesförsörjning. På senare tid kompletterat med klimat & miljö. /3
