Discover and read the best of Twitter Threads about #printempsrepublicain
Most recents (4)
[PETIT THREAD] 🔽 On me demande si j'estime plausible l'information du jour selon laquelle des membres #printempsrepublicain écriraient des fiches pour Marine Le Pen. Oui, et je vous explique pourquoi. 1/n
Je comprends que d'aucuns aient des raisons de douter, étant donné que les propos des leaders du mouvement sont des plus clairs vis-à-vis du RN, mais c'est compter sans un problème structurel du Printemps républicain 2/n
Dès ses débuts, en effet, on a vu se former sur Facebook un curieux attelage de socialistes, d'ex-PS, de MRC ou ex-MRC, etc. Beaucoup se revendiquaient "souverainistes". 3/n
⤵️1 NON @KhanNRachel !!!! Comme l'explique un post facebook, le mot #slave ne provient pas d' #esclave!!! Votre fanatisme anti musulman vous fait adopter des positions tenues par l'#extremedroite . Ca pue. #printempsrepublicain #racisme
Voici l'explication:
Voici l'explication:
2 Trouvable sur ce compte facebook: facebook.com/zornellia/post…
"Dites les identitaires néo-laïques qui voulez absolument faire passer ceux qui luttent contre le racisme et pour la mémoire de l'esclavage pour des racistes, vous voilà à faire une sortie opportuniste sur les Slaves,
"Dites les identitaires néo-laïques qui voulez absolument faire passer ceux qui luttent contre le racisme et pour la mémoire de l'esclavage pour des racistes, vous voilà à faire une sortie opportuniste sur les Slaves,
3 car les yeux sont fixés sur l'Ukraine. Vous êtes ridicules. Vous êtes honteux.
Non, le mot slave ne vient pas d'esclave. C'est un endonyme et non un exonyme. Le mot slave vient du vieux slave "slovenin" qui veut dire ceux doués de parole (ceux qui partagent une langue
Non, le mot slave ne vient pas d'esclave. C'est un endonyme et non un exonyme. Le mot slave vient du vieux slave "slovenin" qui veut dire ceux doués de parole (ceux qui partagent une langue
Court thread sur la dissolution du #CCIF et de #barakacity. Je l'écris dans mon bouquin, ce ne sont pas des amis politiques. Nous n'avons pas la même façon de définir ni de combattre l'islamophobie. Je n'aime pas leurs ambiguïtés que je ne vais pas détailler ici. 1.
Je les classe dans ceux que j'appelle dans le livre "les entrepreneurs de l'islamophobie", et je ne supporte pas leur recherche absolue de tout acte prétendument islamophobe, tout en essayant de minimiser ou réduire le jihadisme à des faits divers ou des actes isolés. 2.
Comme leurs adversaires politiques (#printempsrepublicain et autres), ils sautent sur le moindre présumé attentat ou agression, le commentant sans recul pour le récupérer tout autant à leur manière. 3.
Ca fait un moment que je me demande pourquoi le #PrintempsRépublicain dissimule son #islamophobie derrière l'universalisme. Que le PR dissimule son islamophobie et qu'ils soient pas du tout universalistes on savait, mais pourquoi sont ils autant tentés par le souverainisme?
Puis la mouvance s'est mise à utiliser Clermont-Tonnerre et ça faisait bizarre. Ca avait commencé avec Zineb el Rhazoui, je sais plus où qui disait "il faut tout accorder aux musulmans en tant qu'individus et tout leur refuser comme communauté"...
ça a recommencé avec #Kuzmanovic, qui, à la veille de son colloque, fait une tribune islamophobe pour fustiger la manifestation contre l'islamophobie où il ressort la même formule: "il faut tout accorder aux musulmans en tant qu'individu et tout leur refuser en tant que nation"
