Discover and read the best of Twitter Threads about #jurista
Most recents (3)
¿Quieres refutar una opinión o afirmación?
Usa la estrategia de reducción al absurdo.
¿Cómo? En este hilo te lo explico.
Si te gusta, comparte y síguenos!! Divulgamos sobre #argumentación y #Derecho.
Hilo 🧵⬇️
Usa la estrategia de reducción al absurdo.
¿Cómo? En este hilo te lo explico.
Si te gusta, comparte y síguenos!! Divulgamos sobre #argumentación y #Derecho.
Hilo 🧵⬇️
¿Qué es una reducción al absurdo?
La reducción al absurdo (reductio ad absurdum) es una forma de argumentación compleja que se usa para negar, desechar o cuestionar proposiciones o posturas.
La reducción al absurdo (reductio ad absurdum) es una forma de argumentación compleja que se usa para negar, desechar o cuestionar proposiciones o posturas.
Los argumentos por reducción al absurdo tienen por objeto demostrar que si suponemos la verdad o aceptabilidad de una proposición, llegaremos a una conclusión contradictoria (o absurda, en sentido amplio), de manera que la suposición inicial es falsa o inaceptable.
5 preguntas que debes hacerte antes de atacar un argumento
Hilo⬇️ (si te parece útil, compártelo y llegamos a más gente)
#abogado #jurista #derecho #argumento @oscarleon_abog @SergioEsquerra @JavierQ_Tapia @natalia_velilla @renatogironloya @LzbethPadilla2 @andresarango10
Hilo⬇️ (si te parece útil, compártelo y llegamos a más gente)
#abogado #jurista #derecho #argumento @oscarleon_abog @SergioEsquerra @JavierQ_Tapia @natalia_velilla @renatogironloya @LzbethPadilla2 @andresarango10
Resumen de preguntas antes de atacar:
1- ¿Es necesario atacar este argumento?
2- ¿Hay más de una razón apoyando su postura?
3- ¿Las razones son aceptables?
4- ¿Las razones son pertinentes para justificar esa postura?
5- ¿La conclusión está suficientemente justificada?
1- ¿Es necesario atacar este argumento?
2- ¿Hay más de una razón apoyando su postura?
3- ¿Las razones son aceptables?
4- ¿Las razones son pertinentes para justificar esa postura?
5- ¿La conclusión está suficientemente justificada?
(1) ¿Es necesario atacar este argumento?
Hay por lo menos tres escenarios en los que no es necesario atacar el argumento de la contraparte.
(a) Cuando atacarlo es contraproducente
(b) Cuando el argumento te puede ayudar
(c) Cuando es muy bueno
Hay por lo menos tres escenarios en los que no es necesario atacar el argumento de la contraparte.
(a) Cuando atacarlo es contraproducente
(b) Cuando el argumento te puede ayudar
(c) Cuando es muy bueno
6 Consejos del juez de la Corte Suprema de Justicia de EEUU, Antonin Scalia, para persuadir a los jueces
#abogado #juridico #jurista #derecho #argumento #argumentos #argumentacion
@oscarleon_abog @SergioEsquerra @exp_juridico @LegalToday
Hilo ⬇️ Si te gusta, recuerda hacer RT
#abogado #juridico #jurista #derecho #argumento #argumentos #argumentacion
@oscarleon_abog @SergioEsquerra @exp_juridico @LegalToday
Hilo ⬇️ Si te gusta, recuerda hacer RT
Los siguientes consejos son un resumen del libro Making your case, the art of persuading judges, de Antonin Scalia y Bryan A. Garner.
Antonin Scalia fue un famoso (y algo controversial) juez de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, desde 1986 hasta su muerte, en 2016.
Antonin Scalia fue un famoso (y algo controversial) juez de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, desde 1986 hasta su muerte, en 2016.
A continuación, 6 consejos de Antonin Scalia para persuadir a los jueces.
1- Conoce a tu auditorio
La información más importante tiene que ver la filosofía judicial del juez: qué es lo que conduce a este juez específico a sacar conclusiones.
1- Conoce a tu auditorio
La información más importante tiene que ver la filosofía judicial del juez: qué es lo que conduce a este juez específico a sacar conclusiones.
