Discover and read the best of Twitter Threads about #antinucleairesVSclimat
Most recents (9)
Retour sur l'infographie #AntinucléairesVSclimat sur mon blog.
Cette page servira de sous-table des matières pour cette série.
doseequivalentbanana.home.blog/2019/02/04/ant…
Cette page servira de sous-table des matières pour cette série.
doseequivalentbanana.home.blog/2019/02/04/ant…
Et le premier billet est là.
Vous réalisez que j'en ai pour deux semaines pour transférer cette série de threads sur le blog ? ^^'
doseequivalentbanana.home.blog/2019/02/04/ant…
Vous réalisez que j'en ai pour deux semaines pour transférer cette série de threads sur le blog ? ^^'
doseequivalentbanana.home.blog/2019/02/04/ant…
Deuxième billet, toujours sur le thème « le nucléaire est hors délai ».
doseequivalentbanana.home.blog/2019/02/05/ant…
doseequivalentbanana.home.blog/2019/02/05/ant…
Juste comme ça, l'article du Monde de ce jour sur le #nucléaire, sans y répondre, j'ai déjà je pense fourni tous les éléments pour que chacun puisse s'en faire une idée ;-)
Rappels :
Rappels :
Suite :
Du coup, un petit #thread de threads pour s'y retrouver avec les contributions au #antinucleairesVSclimat.
Dans l'ordre de l'infographie de @sdnfr :
Dans l'ordre de l'infographie de @sdnfr :
@sdnfr « Le nucléaire est totalement hors délai », c'est moi, en deux fois :
Allez. Dernière vague #antinucleairesVSclimat avec la deuxième moitié de cette page de l'infographie anti #nucléaire et anti #climat de @sdnfr. Ça devrait être un #thread relativement court, encore une fois 🥴
La première moitié de l'infographie, on l'a vue hier, ici :
On commence gentiment avec « Extraction de l'uranium, construction des centrales, gestion des déchets : la filière nucléaire émet aussi des gaz à effet de serre ».
Allez, voilà ce qui est devrait être l'un des derniers #thread dédié à l'infographie #antinucleairesVSclimat de @sdnfr. Ils nous affirment, cette fois, que le #nucléaire serait « totalement hors délai »... Really ?
Pour rappel, le précédent thread est là :
Et un autre encore avant, et encore d'autres chez @astrochnis, @spades_libre et @altern_is. On rassemblera tout ça, pas d'panique :)
Et un autre encore avant, et encore d'autres chez @astrochnis, @spades_libre et @altern_is. On rassemblera tout ça, pas d'panique :)
Et ça commence fort avec « en moyenne, 10 ans pour construire un réacteur ». Là, j'ai deux options. La première, c'est de faire l'idiot, et abuser de leur manque de contexte. Dans ce cas, je regarde différents parcs nucléaires mondiaux.
Bon, reprenons avec nos amis #antinucleairesVSclimat de @sdnfr. J'ai laissé en suspens le #thread ci-dessous à mi-parcours, alors qu'on se passionnait pour leur infographie sur le #nucleaire et le #climat.
Je vous remets l'image juste là ; on s'est déjà payés la première moitié, attaquons la deuxième.
Et on commence avec « 300 000 tonnes de combustibles nucléaires usés accumulées dans le monde ».
Et salut @sdnfr, je rejoins les amis @astrochnis, @spades_libre et @altern_is pour dénoncer votre démarche #AntinucleairesVSclimat.
Et c’est de cette infographie que je vais dire deux-trois mots ! Un #thread spécialement dédié à la désinformation du réseau sortir du #nucléaire.
Et c’est de cette infographie que je vais dire deux-trois mots ! Un #thread spécialement dédié à la désinformation du réseau sortir du #nucléaire.
@sdnfr @AStrochnis @spades_libre @altern_is Bon, on va y aller tout doucement, en plusieurs fois, parce que c’est du très, très lourd, très, très dense. Comme du Pu. L’image est découpée en trois parties, alors je vais me contenter pour le moment de la première, la moitié haute.
En plein centre : TCHERNOBYYYYL. 5 millions de personnes en zone contaminée : « en zone contaminée », ça ne veut rien dire. Des traces de retombées parfaitement inoffensives suffisent à parler de zone contaminée.
Quelques graphes pour répondre à l'argument récurrent selon lequel le #nucléaire n'est ni suffisant ni déployant assez rapidement pour contribuer à une #électricité bas-carbone.
La réponse est très simple : aucun moyen de production peu émetteur de gaz a effet de serre n'est suffisant ou suffisamment rapide.
Il faut plusieurs d'entre eux, plus vite qu'aujourd'hui, voire plus vite que jamais.
Il faut plusieurs d'entre eux, plus vite qu'aujourd'hui, voire plus vite que jamais.
Et le nucléaire n'est pas significativement en retard sur ce qu'on appelle les énergies nouvelles.
Illustration en un court #thread #nucléaire purement graphique.
Illustration en un court #thread #nucléaire purement graphique.
Coucou @sdnfr
J'ai vu que vous aviez fait des communiqués joliment colorés.
J'ai un peu de temps dans le TGV pour y répondre #thread
J'ai vu que vous aviez fait des communiqués joliment colorés.
J'ai un peu de temps dans le TGV pour y répondre #thread
@sdnfr Bon, on va commencer par le premier point.
En cas de canicule, on module en effet la puissance des réacteurs.
Pas pour des raisons de sûreté, mais pour respecter l'arrêté de rejet.
En cas de canicule, on module en effet la puissance des réacteurs.
Pas pour des raisons de sûreté, mais pour respecter l'arrêté de rejet.
@sdnfr En gros, on a un circuit d'eau qui pompe depuis la source d'eau, on refroidit notre matériel avec, et on la rejette.
N'ayant pas le droit de chauffer l'eau au delà d'une certaine valeur, si le débit du fleuve diminue on peut être amené a baisser la puissance.
N'ayant pas le droit de chauffer l'eau au delà d'une certaine valeur, si le débit du fleuve diminue on peut être amené a baisser la puissance.
