Discover and read the best of Twitter Threads about #Morgan
Most recents (6)
#Morgan NSW (state) 52-48 to Labor
L-NP 35 ALP 32.5 Grn 9.5 ON 6.5 SFF 1.5 AJP 1.5 LC 1.0 LDP 0.5 Teal 0.5 others 11.5
I estimate 51-49 to Labor (bit hard because of high unspecified Others vote which is probably a glorified dunno.)
Teh Narrowing!
#nswvotes
L-NP 35 ALP 32.5 Grn 9.5 ON 6.5 SFF 1.5 AJP 1.5 LC 1.0 LDP 0.5 Teal 0.5 others 11.5
I estimate 51-49 to Labor (bit hard because of high unspecified Others vote which is probably a glorified dunno.)
Teh Narrowing!
#nswvotes
Again the Morgan data is not that recent (it's from January, so about the same vintage as YouGov 56 and Resolve which I had at 54.7.) And Morgan's ALP primary estimates are low cf other polls.
An issue with this Morgan and 2PPs is it has One Nation on the readout everywhere but they've only announced in a relatively small list of seats to this point. So doing preferences off those votes is tricky because many of those voters may actually vote 1 for someone else
#Morgan Vic (state) SMS poll (treat with a lot of caution) 57-43 to ALP (ALP 40 L-NP 29 Green 11.5 DHJP 1 UAP 0.5 Teal IND 4.5 other INDs/others 13 - suspect IND overstated here. Taken Nov 9-10
Also Morgan multi-mode Vic (state) for October was 60.5-39.5 to ALP but no breakdowns provided.
(Morgan says re the SMS one that the rise in IND parallels what they saw in federal, but actually overestimating IND /underestimating UAP cost them an excellent result.)
(Morgan says re the SMS one that the rise in IND parallels what they saw in federal, but actually overestimating IND /underestimating UAP cost them an excellent result.)
Release doesn't say how Morgan are doing the 2PP for that SMS poll but 57-43 is way way low on those primaries (respondent presumably); I estimate 59.5 to Labor. Also (because Morgan will never not be a mess) there is 0.5% missing from the breakdown of IND/others.
Gestern gab es einige Berichterstattung über den Wechsel von Greenpeace-Chefin Jennifer #Morgan ins Auswärtige Amt. Uns haben dazu viele Anfragen erreicht. Unsere Position zum Thema Seitenwechsel hier noch einmal zur Einordnung im Thread 1/14 👇
Wir wollen die Personalie Morgan inhaltlich nicht bewerten. Ob Frau Morgan geeignet ist und die Personalentscheidung klug war, sollen andere beurteilen und wird die Praxis zeigen. Aus lobbykritischer Perspektive haben wir dennoch einige Anmerkungen zu diesem Seitenwechsel. /2
Der Fall Morgan unterscheidet sich in zwei Punkten von anderen Seitenwechseln, die wir immer wieder scharf kritisieren. ▶️Es handelt sich um einen Wechsel in die Politik hinein und nicht aus der Politik heraus. ▶️ Der Wechsel erfolgt aus Organisation mit Gemeinwohlinteresse. /3
Ich finde es nicht gut, dass Jennifer #Morgan als Staatssekretärin in die Bundesregierung eintreten soll. Ich fühle mich etwas unwohl damit, weil ich damit auf der "falschen" Seite stehe und Applaus von dieser riskiere.
Aber: Ich misstraue #Greenpeace zutiefst. Die haben zu oft mit gezinkten Karten gespielt. Neben Gentomate und Goldenem Reis ist mir das am eindrücklichsten bei der #BrentSpar klar geworden. Dazu habe ich heute morgen eine Umfrage gestartet, die noch läuft.
Ein Zwischenergebnis:
Ein Zwischenergebnis:
Ich kann mich noch an den Boykott von #Shell-Tankstellen und sogar tätliche Angriffe 1996/97 erinnern.
Unser Kommentar zu Jennifer #Morgan: Mit der Personalie Jennifer Morgan sendet die Außenministerin das Signal, dass konsequenter Klimaschutz künftig oberste Priorität hat, was bisherigen Ankündigungen der Grünen entspricht. 1/4
Als LobbyControl haben wir auch in der Vergangenheit betont, dass es möglich sein muss, Fachleute von außen in die Ministerien zu holen. Bei Wechseln aus der Politik hinaus brauchen wir dagegen strengere Regeln. Man kann einen solchen Wechsel von einer Organisation, die sich 2/4
für ideelle Ziele einsetzt, auch nicht gleichsetzen mit einem Wechsel aus Verbänden, die vorrangig eigene wirtschaftliche Interessen vertreten. Klar ist aber auch, dass Morgan künftig die Positionen der Bundesregierung vertreten muss und nicht die von Greenpeace. 3/4
1. Dear #WeThePeople of the LEFT
U have correctly identified the problem - that a 1% ELITE controls our government
But your solution of SOCIALISM is misguided
Let’s work TOGETHER to destroy this ELITE class
ONE ISSUE POLITICS - Destroy the Elite
#EndTheFed
U have correctly identified the problem - that a 1% ELITE controls our government
But your solution of SOCIALISM is misguided
Let’s work TOGETHER to destroy this ELITE class
ONE ISSUE POLITICS - Destroy the Elite
#EndTheFed
2A. From @noamchomskyT
Requiem for the American Dream
“If u look at wealth distribution, the (income) inequality mostly comes from super-wealth -.. the top 1/10th of a %... If u check u find that over the course of these years the govt policy has been modified ...
Requiem for the American Dream
“If u look at wealth distribution, the (income) inequality mostly comes from super-wealth -.. the top 1/10th of a %... If u check u find that over the course of these years the govt policy has been modified ...
2B. “.. AGAINST THE WILL OF THE POPULATION to provide enormous benefits to the very rich... Real incomes have stagnated for over 30 years. The MIDDLE CLASS in that sense.. is under severe attack. A significant part of the AMERICAN DREAM is class mobility... It’s all collapsed.”
